분석적 토
천재
2024.10.07 16:19
2
0
본문
이 유형은 주로 시민권법의 시행에 관한 (경험적) 비교 연구에 참여하는 연구자들을 위한 도구로 사용됩니다. 그러나 이는 또한 이민법과 같이 책의 법과 당국의 실제 시행 사이에 유사한 격차가 존재할 수 있는 다른 공법 분야에서도 가치가 있음이 입증될 수 있습니다. 이 논문은 정부 공무원이나 판사와 같이 특정한 경우에 시민권 지위를 결정하는 책임이 있는 개인에게 지침을 제공하지 않습니다. 이러한 경우 인권 의무와 적법 절차 규범도 중요한 역할을 해야 하기 때문입니다. 이 논문의 목적은 시민권법이 어떻게 실행되어야 하는지 규정하는 것이 아니라 현재 어떻게 시행되고 있는지 연구하기 위한 분석적 토대를 제공하는 것입니다(표 1 ).
표 1 비교 측정을 위한 시민권법 시행 유형
전체 크기 테이블
발효일
이 요소는 주어진 시민권법 조항이 특정 시점에 어떤 형태로 시행되는지 여부를 다룹니다. 이는 모든 관련 시민권법 출처에 대해 평가해야 합니다. 이를 위해서는 최소한 국가법에 의해 제정된 법률을 시행하는 과정을 고려해야 합니다. 예를 들어, 장관에게 기본 법률에 의해 특정 조항(또는 전체 법률)의 시행일을 정하는 권한이 부여된 경우입니다. 시민권법 조항의 현재 유효성은 상위법(가장 중요한 것은 헌법)의 조항이나 특정 조항이 유효하지 않다고 판결하는 법원 판결과 같이 일반적으로 시민권법의 일부로 간주되지 않는 출처의 영향을 받을 수도 있습니다. 또한 조항이 소급적 효력을 가지고 도입되었는지 또는 그 의미가 일시적 조항에 의해 변경되었는지 이해하기 어려울 수 있습니다. 다양한 법적 출처를 조합하여 평가해야 하는 경우 특히 복잡할 수 있습니다. 국제법 또는 초국가법에서 발생하는 의무가 국내 시민권법에 미치는 영향을 평가하는 것은 훨씬 더 복잡할 수 있으며, 실제로 분석 시점에 시민권에 대한 양자 또는 다자 조약이 시행 중인지 여부를 평가하는 것은 더욱 복잡할 수 있습니다.
호치민 가라오케
그린먹튀
그린먹튀
강남달토
강남레깅스룸
무료웹툰 모음
먹튀검증
먹튀검증사이트
흥신소
먹튀검증
구글상위노출
구글백링크
구글상위노출
미국단독서버
댓글목록 0