실제 메커니즘
천재
2024.10.14 23:34
1
0
본문
하지만 이는 그들이 충돌할 수 있는 더 구체적인 맥락이나 차원이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 게다가, 지금까지의 연구 결과는 많은 진보주의자들이 바라는 대로 우리가 다문화주의나 재분배를 현재 존재하는 것 이상으로 강화하려고 시도한다면 무슨 일이 일어날지 예측하는 데 많은 지침을 제공하지 않습니다. 우리가 단순한 회귀 모델을 넘어 포괄적 연대를 뒷받침하는(또는 침식하는) 실제 메커니즘을 밝혀낼 수 있다면 도움이 될 것입니다.
우선, 저는 1980년대 신자유주의의 부상으로 돌아가고 싶습니다. 이는 연대의 쇠퇴에 대한 전형적인 사례로 널리 알려져 있습니다. 이 시기에 연대가 상당히 쇠퇴했을까요? 그렇다면 무엇이 원인일까요? 저는 다문화주의를 비난하는 것은 타당하지 않다고 이미 언급했습니다. 신자유주의 개혁의 깊이는 다문화주의 정책의 존재 또는 부재와 관련이 없었습니다. 그렇다면 무엇이 연대의 쇠퇴를 초래했을까요?
아마도 놀라운 답변 중 하나는 적어도 복지 국가의 일반 원칙에 대한 지지로 측정했을 때 연대감에 대한 의미 있는 변화가 실제로 없었을 수도 있다는 것입니다. 여러 연구에서 1980년대와 1990년대 신자유주의의 전성기 이전, 중, 이후에 불평등을 줄이고 평등한 기회를 보장하는 데 있어 국가의 역할에 대한 태도가 놀라울 정도로 안정적이었다는 것을 보여주었습니다.각주18 이 기간 동안 다양한 행위자들이 갖고 있는 전략적 힘의 균형에는 상당한 변화가 있었지만, 기본적인 여론에는 별다른 변화가 없었던 듯합니다.
롤배팅
솔랭토토
스포츠중계 추천
베트남밤문화
성인용품
성인용품
강남달토
강남레깅스룸
그린먹튀
그린먹튀
그린먹튀
그린먹튀
천안다국적노래방
출장홈타이
무료웹툰 모음
흥신소
먹튀검증
먹튀검증사이트
구글상위노출
카지노알
해외서버임대
댓글목록 0